W naszych poprzednich artykułach porównywaliśmy już Zabbixa z SolarWinds i z Nagiosem. Teraz przyszedł czas na porównanie systemu Zabbix z IBM Tivoli Monitoring. Oba rozwiązania mają swoje mocne strony, ale różnią się pod względem architektury, funkcjonalności, kosztów oraz zastosowań. Przeczytaj nasz artykuł i dowiedz się, co wziąć pod uwagę wybierając odpowiednie narzędzie dla Twojej organizacji.

Krótko o Zabbixie i IBM Tivoli Monitoring

Zabbix to open-source’owe narzędzie do monitorowania infrastruktury IT, które zyskało popularność dzięki swojej elastyczności, skalowalności i braku kosztów licencyjnych. Umożliwia monitorowanie serwerów, urządzeń sieciowych, aplikacji, usług chmurowych oraz wielu innych komponentów IT. Zabbix działa w modelu klient-serwer, gdzie agenci zbierają dane, a serwer centralny je przetwarza i wizualizuje.

IBM Tivoli Monitoring to komercyjne rozwiązanie klasy enterprise, zaprojektowane z myślą o dużych, złożonych środowiskach IT. Oferuje zaawansowane funkcje monitorowania aplikacji, serwerów, baz danych oraz infrastruktury sieciowej. Tivoli jest częścią ekosystemu IBM, co umożliwia integrację z innymi produktami tej firmy, takimi jak IBM Tivoli Network Manager.

Źródło: Zabbix

Koszty

Jako rozwiązanie open-source, Zabbix jest darmowy, co eliminuje koszty licencyjne. Jedynymi wydatkami są koszty wdrożenia, utrzymania i ewentualnego wsparcia komercyjnego oferowanego przez Zabbix LLC lub certyfikowanych partnerów, jak np. Hawatel. To czyni Zabbix atrakcyjnym dla firm każdej wielkości, szczególnie tych z ograniczonym budżetem.

Tivoli to rozwiązanie komercyjne, które wiąże się z wysokimi kosztami licencji, wdrożenia i utrzymania. Jest to narzędzie skierowane głównie do dużych korporacji, które mogą sobie pozwolić na inwestycje w ekosystem IBM. Brak publicznie dostępnych informacji o cenach wymaga kontaktu z IBM w celu uzyskania szczegółów.

Architektura i skalowalność

Zabbix opiera się na architekturze klient-serwer z opcjonalnym użyciem serwerów proxy do monitorowania rozproszonych środowisk. Jest wysoce skalowalny – pojedynczy serwer z 32 rdzeniami i 96 GB RAM może obsługiwać nawet milion metryk. Zabbix wspiera systemy Linux/Unix, a od niedawna także Windows Server poprzez Windows Subsystem for Linux (WSL). Appliance Zabbix, oparty na AlmaLinux 8, umożliwia szybkie wdrożenie w środowiskach testowych.

Tivoli Monitoring wykorzystuje architekturę agent-serwer, z centralnym serwerem zarządzania (Tivoli Enterprise Monitoring Server) i agentami na monitorowanych urządzeniach. Jest zoptymalizowany dla dużych instalacji, ale mniej polecany do monitorowania dużej liczby urządzeń sieciowych, gdzie lepiej sprawdza się IBM Tivoli Network Manager. Skalowalność Tivoli jest wysoka, ale wymaga większych zasobów sprzętowych i bardziej złożonej konfiguracji.

Funkcjonalności obu systemów

Zabbix oferuje szeroki zakres funkcji, takich jak monitorowanie w czasie rzeczywistym, automatyczne wykrywanie urządzeń (Network Discovery), elastyczne alerty (e-mail, SMS, komunikatory jak Teams czy WhatsApp), a także zaawansowane wizualizacje danych (wykresy, dashboardy). Obsługuje protokoły SNMP, IPMI, HTTP, TCP/UDP oraz umożliwia tworzenie własnych skryptów i szablonów. Od wersji 6.0 wprowadzono monitorowanie klastrów Kubernetes i wykrywanie anomalii oparte na uczeniu maszynowym.

IBM Tivoli Monitoring wyróżnia się zaawansowanym monitorowaniem aplikacji i systemów enterprise, takich jak bazy danych Oracle, DB2 czy aplikacje SAP. Oferuje głęboką analizę wydajności, predykcyjne alerty oraz możliwość integracji z innymi narzędziami IBM. Jednak Tivoli ma ograniczenia w analizie historycznych danych – np. nie pozwala na łatwe tworzenie wyzwalaczy opartych na średnich wartościach z okresu, co jest możliwe w Zabbixie.

Interfejs użytkownika

Zabbix: Zabbix posiada intuicyjny interfejs webowy oparty na PHP, który umożliwia łatwe tworzenie dashboardów i raportów, chociaż niektórzy twierdzą, że Zabbix nie jest łatwy w opanowaniu dla administratorów o niskim poziomie doświadczenia. Użytkownicy chwalą jego elastyczność w dostosowywaniu widoków i możliwość wielu różnych konfiguracji. Dokumentacja Zabbixa jest bogata, a społeczność aktywnie udostępnia szablony i skrypty.

Interfejs Tivoli jest bardziej złożony i skierowany do dużych organizacji. Oferuje szczegółowe raporty i widoki, ale jego konfiguracja wymaga większej wiedzy technicznej. Dokumentacja IBM jest obszerna, ale mniej dostępna w porównaniu z otwartą dokumentacją Zabbixa.

Społeczność i wsparcie

Zabbix: Zabbix ma aktywną społeczność, która tworzy szablony, wtyczki i poradniki. Oficjalna dokumentacja jest dostępna w wielu językach, choć polska wersja może być nieaktualna (oparta na wersji 2.2). Firma Zabbix SIA oferuje wsparcie komercyjne i szkolenia dla zaawansowanych użytkowników.

IBM Tivoli Monitoring: Wsparcie dla Tivoli jest zapewniane przez IBM, co gwarantuje profesjonalną obsługę, ale wiąże się z wysokimi kosztami. Społeczność użytkowników jest mniejsza i mniej aktywna w porównaniu z Zabbixem, a dostęp do zasobów często wymaga subskrypcji.

Dla jakich firm są oba narzędzia?

Zabbix jest idealny zarówno dla małych, średnich, jak i dużych firm, które szukają ekonomicznego, elastycznego rozwiązania do monitorowania infrastruktury IT. Sprawdza się także w dużych środowiskach, gdzie kluczowa jest skalowalność i możliwość dostosowania. Organizacje ceniące open-source i aktywną społeczność znajdą w Zabbixie solidne narzędzie.

IBM Tivoli Monitoring jest skierowany do dużych korporacji z rozbudowaną infrastrukturą IT, które potrzebują zaawansowanego monitorowania aplikacji i integracji z innymi produktami IBM. Tivoli jest odpowiedni dla firm gotowych na wysokie koszty w zamian za profesjonalne wsparcie i funkcje enterprise.

Podsumowanie: Zabbix vs. IBM Tivoli Monitoring

Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami!